여전히 후쿠시마와 관동지방의 오염은 심각합니다.
밤의 평균 오염 세슘 27Bq/kg
블루베리 평균 오염 세슘 13.37Bq/kg
매실 평균 오염 세슘 8.7Bq/kg 등으로 오염이 눈에 띕니다.

방사능에 대한 시민의 걱정에 대해서 
전문가 집단은 늘 한결같은 말을 되풀이했습니다.
위해성이 입증되지 않아서, 안전하다.
100베크렐 이하의 방사능 오염식품은 매일 먹어도 안전하다.
체외로 배출된다.
그러나 이렇듯 새로운 사실이 속속 밝혀질때마다,
그들은 또 뭐라고 변명을 할까요?

하나는, 후쿠시마 핵발전소 사고가 발생하기 3 ~ 4년 전인 2007년부터 2008년까지 2년동안의 전국 평균 이환율(검진 당시의 나이0~74 세, 남·녀·남녀 평균, 5 세 계층별)이다.

또 하나는, 후쿠시마 제1원전 사고가 발생한 지 1 ~ 3 년 후인 2011 년부터 2013 년까지 3년동안의 소아 갑상선암 이환율(피폭 당시의 연령 0 ~ 18세, 약 37만 명, 발병자 112명, 남녀 평균, 5 세 계층별)이다.

두 검사는 3 ~ 6년의 시간차가 있지만, 결과는 아주 커다란 차이가 있다.

사고가 발생한 후의 후쿠시마의 소아 갑상선암 발병률(10만 명 당 발병수)은 사고가 발생하기 전보다 증가했다. 
그 중 소아갑상선암의 발병률이 갑상선암 발병률이 높다고 알려진 중년 세대의 이환율보다도 높았다.

후쿠시마 사고 전보다 
5~9 세에선 평균18.7 배 증가.
10~14 세에선 평균 85.3 배 증가.
5~ 8 세 집단은 평균 31.8 배증가하였다.

그래프엔 나타나지 않았지만 0~18 세의 사고 후 평균 발병률은 0~19 세의 사고 전 평균 발병률(0.27 명)의 45 배에 달했다.

3 명이 갑상선암으로 진단됐지만, 원전 사고의 영향이라고 생각하기는 어렵다는 판단을 내렸다.

원전 사고가 발생함에 따라 정부는 후쿠시마현에서 갑상선 검사를 했지만, 그와 인접한 키타이바라키 시에서는 실시되지 않았기 때문에 부모들의 요청에 따라 키타이바라키 시가 자체적으로 검사했다.

2013 년도에는 원전 사고 당시에 4 세 이하였던 1,184 명을 검사했는데, 갑상선암으로 진단된 아이는 없었다.

2014 년도의 검사 대상자는 18 세 이하인 6,151 명(2013 년도에 검사를 받지 않은 4 세 이하도 포함)이다. 
그 중에서 검사를 희망하는 3,593 명이 갑상선 검사를 받았다. 
그 결과, 이상 없음 1,746 명, 경과 관찰 1,773 명, 정밀 검사 필요 72 명, 즉시 정밀 검사 필요 2 명이었다. 
그 중의 3 명은 의사와 전문가로 구성된 ‘갑상선 초음파 검사 사업 검토 협의회’가 갑상선암으로 진단을 내렸다. 
하지만, 피폭량과 사고로부터의 경과 년수 등으로 볼 때 후쿠시마 원전 사고로 인한 방사선의 영향이라고는 생각하기 어렵다는 판단을 내렸다.

아베정권이 아무리 부인하려 해도
후쿠시마 핵발전소 사고의 영향은 계속 나타나고 있습니다.
2014년 한해 동안 아이들 3명이 갑상선암 진단을 받았습니다.
피폭의 영향이 아니면 대체 무엇이란 말입니까.

광주청 검사
중국산 건고사리 세슘 4Bq/kg

서울시 검사 
중국산 건목이버섯 세슘 1Bq/kg