서비스 바로가기
주메뉴 바로가기
본문바로가기
하단 홈페이지정보 바로가기

언론보도

어니 건더슨 박사 후쿠시마 3호기 2번의 폭발, 폭굉을 한 것으로 보인다.

관리자 | 조회 140 | 2021.03.16 07:43

지난 2월 일본 언론에서 후쿠시마 3호기의 폭발 영상을 재가공해서 공개했습니다. 

이 영상을 본 어니 건더슨(원자로 설계가) 박사가 인터뷰를 한 내용입니다.

어니 건더슨 박사는 후쿠시마 3호기의 상황에 대해 상당한 우려를 나타냈습니다. 

단순한 폭발이 아니라 폭굉이 있었고, 첫번재 폭발이 있은 후 바로 두번째 폭발이 있었던 것으로 보인다고 지적했습니다. 

도쿄전력이 폭굉과 두번째 폭발이 있었음을 인정하고 있지 않는 상황이 매우 우려스업다고 했습니다. 

어떻게 폭굉이 일어나고, 두번째 폭발까지 있었는 지 전혀 해명이 되지 않고 있다는 것 입니다. 이 문제를 해결하기 전까지는 어떤 원전도 재가동해서는 안된다고 강하게 주장했습니다. 현재 일본 정부는 1호기와 3호기에서만 수소 폭발이 있었다고 하고 있지만, 어니 건더슨 박사를 비롯해 여러 전문가들은 2호기 역시 폭발했다고 지적하고 있습니다. 

그리고 후쿠시마 원전 폐로와 녹아내린 핵연료 제거, 오염된 토양과 지하수 정화 등에 대해 매우 암울한 평가를 내렸습니다. 


https://news.yahoo.co.jp/byline/iizukamakiko/20210311-00226761/


후쿠시마 원전 사고로부터 10 . 페로는 100년 걸린다

 

그동안 후쿠시마 원전 문제와 원전의 위험성을 알려온 인물이 있다. "페어 윈즈 어소수석 엔지니어를 맡고 있는 원자로 전문가, 저서로는 후쿠시마 제 1원전 - 진상과 전망이 있다. 어니 건더슨씨다.

 

원자로의 설계, 운영, 폐로에 종사해 온 그는 스리마일 섬 원전 사고를 연구 한 것으로 알려져, 후쿠시마 원전 사고 이후 일본을 ​​방문하고 독립 조사를 실시하고 있다. 2016 년 후쿠시마를 방문했을 때 후쿠시마에서 오염이 다시 일어나고 있는 가능성에 대해 조사했다.

 

사고 직후부터 필자는 어니 건더슨씨를 만나고 인터뷰를 해왔다.

건더슨씨는 일본 TV212일 공개한 리마스터 된 후쿠시마 3호기의 폭발 영상과 동영상에서 소개되어 있는 원자력 규제위원회의 보고를 보고 세 가지 우려를 제기했다.

도대체 어떤 문제인지 이야기를 들었보자.

 

- 리마스터 된 폭발 비디오는 어떻게 분석됩니까?

10년 전에 그 폭발 사진을 찍은 일본 TV의 용기에 감사합니다. 또한 이번 리마스터링 된 것도 과학자에게는 기쁜 일입니다. 하지만 이 영상을 보고 세 가지 우려가 생겼습니다.

 

첫째, 폭발 원인에 대한 TEPCO(도쿄 전력)의 기술적인 해석에 큰 우려를 느끼고 있습니다.

 

폭발은 크게 폭연과 폭굉의 2가지가 있습니다.

전자(폭발)는 후쿠시마 1호기와 내가 연구한 스리마일 섬 원전 사고에서 발생한 폭발로 600mi/h(965 kg/hr)에서 일어났습니다.

후자(폭굉)는 후쿠시마 3호기에서 발생한 매우 파괴적인 초음속에서의 폭발입니다. 영상을 보면 먼저 밝은 붉은 섬광이 일어나고 있는 것을 알 수 있겠죠? 우리가 그 붉은 섬광의 속도를 그 근처에 있는 타워의 높이를 기반으로 측정한 결과, 900mi/h(1448kg/hr)이라는 초음속이었습니다.

2011년에 내가 이 발표하면 폭발 전문 엔지니어들이 연락처 해오고, 폭굉이라고 내 분석에 동의했습니다.

폭굉에 견딜 수 있는 격납 용기등은 세계 어디에도 없습니다. 따라서 원전 산업은 폭굉의 발생을 인정하지 않습니다. 격납 용기가 폭굉으로 파괴되는 것을 인정 버리면 그 속에 핵연료를 넣을 수 없습니다.

3호기에서 이 폭굉이 어떻게 해서 일어났는지 아직 해명되지 않고 있습니다. 수소는 상온에서 폭굉 현상을 일으키지 않기 때문입니다.

저로서는 폭굉이 어떻게 발생했는지에 대해 해명될 때까지는 어떠한 원전도 가동되어서는 안 된다고 생각합니다. 그렇지 않으면 후쿠시마 제1 원전의 비극이 반복될 수 있기 때문입니다.

 

둘째, TEPCO가 격납 용기의 상단에서 새로 발견한 치명적인 방사선량의 원인을 폭발에서 찾고 있는 것에 우려를 느끼고 있습니다.

그 말은 제 분석으로는 방사능은 이미 폭발 전부터 누설되고 있었다고 생각합니다. 1호기와 3호기는 312일 아침까지 누출을 시작했을 것입니다. 환기를 위해 작업자가 보내졌지만 방사선량은 작업자가 오기 전부터 높아졌습니다. 이때는 이미 누수가 시작돼었던 것입니다. 누수가 시작된 것은 냉각수가 정지하여 격납 용기 내의 온도가 높아져 압력이 급상승했기 때문입니다.

 

셋째, TEPCO가 첫 번째 폭발 3초 후에 두 번째 폭발이 일어난 것을 논의하지 않은 것을 우려하고 있습니다.

리마스터 된 일본 TV의 폭발 영상은 2번의 폭발이 일어났음을 보여줍니다. 큰 검은 연기가 수직으로 오른 직후 흰 연기가 북쪽 방향으로 수평으로 흐르는 것이 간파 할 수 있습니다. 이것도 무슨 일이 일어났는지 아직 알려져 있지 않습니다.

 

 

- 해명되지 않은 것이 많이 있는 것 같네요.

 

특히 3 호기에는 미스터리가 많습니다. 2호기도 명확하게 보이지 않지만 내 분석에서 폭발이 일어나고 있었습니다. 3개의 원자로는 모두 폭발하고 있었습니다.

 

- 2월에도 후쿠시마 앞바다에서 큰 지진이 일어났습니다. 원자로에 미치는 영향을 어떻게 생각됩니까?

 

 1호기는 수위를 유지할 수 없게 되어있는 것 같네요. 그것은 지진에 의해 격납 용기의 균열에서 물이 새고 있다고 생각합니다. 물이 새어 나오고 있기 때문에 수위가 저하가 일어나고, 스프레이 용량을 늘여야 하는 것입니다. 또한, 오염된 물이 지하수가 되거나 태평양에 흘러 수도 우려하고 있습니다.

 

- 추가 조사가 필요하네요?

 

몇 번 만난 간나오코 총리가 제게 이렇게 말했습니다.

"TEPCOMETI (경제 산업성)에서 받는 정보는 언제나 늦고, 정확하지도 않았다"

 IAEA (국제 원자력기구)TEPCO, METI 등과 관계가 없는, 예를 들어, 대학 연구 기관 등이 독립 조사를 할 필요가 있다고 생각합니다.

 

 

- 폐로에도 아직 시간이 걸릴까요?

 

일본 정부는 2050까지 폐로한다고 하지만, 앞으로 30년내에 폐로할 수 있다고 생각하지 않습니다. 저는 사고에서 100년이 걸릴 것으로 보고 있습니다. 스리마일 원전 사고의 경우 노심이 원자로 안에 있었지만 후쿠시마 원전 경우 용융된 방사성 노심이 어디에 있는지조차 찾을 수 있지 않은 상황이기 때문입니다.

또한 TEPCO가 노심을 어떻게 제거하고, 제거한 노심을 어떻게 처리하려는지도 모릅니다.

 

게다가 지금 높은 방사선량의 토양과 물이 후쿠시마 제일 아래에 있습니다. 그것을 정화하는데 또 30년이 걸릴 것입니다. 폐로까지 100년 걸리는 문제입니다. 폐로 비용도 최소 5,000 억 달러 (54 조원)가 소요되는 것으로 예측하고 있습니다.

 

- 사회 비용은 크다는 것이군요.

간나오토 총리는 "원전 사고가 발생하면 사람들이 고통, 나라도 위험에 노출된다"고 이야기 하고 있고, 고르바초프 전 대통령도 회고록에서 "페레스트로이카가 아니라 체르노빌이 소련을 붕괴시켰다"고 말했다.

우리는 원전은 국가를 붕괴시킬 수 있는 위험이라고 인식 할 필요가 있다고 생각합니다.



twitter facebook google+