서비스 바로가기
주메뉴 바로가기
본문바로가기
하단 홈페이지정보 바로가기

언론보도

후쿠시마 방사능 오염수 해양 방류 일본 국민 70%가 반대

관리자 | 조회 103 | 2020.10.20 02:30

일본 정부는 후쿠시마 오염수 해양 방류에 대해 올해 4월부터 7월까지 퍼블릭 코멘트를 받았습니다.

한 언론사가 정보공개 청구를 하여 퍼블릭 코멘트의 일부를 입수해 분석한 결과 의견의 70%가 반대를 하고 있었다고 합니다.

일본 정부는 국민의 의견을 받아들여 방사능 오염수 해양 방류 계획을 중단해야 합니다.


https://news.yahoo.co.jp/articles/d737e928b3e505e7f377bb8b45c7c3f937b098ce


후쿠시마 원전에서 발생한 방사성 물질 트리튬을 포함한 처리수에 대해 정부는 10 월 중 바다에 방출을 결정할 방침을 굳혔습니다.

텔레비전 유 후쿠시마는 국민으로부터 모집한 의견, 퍼블릭 코멘트의 일부를 입수했는데 "70 %"가 "방출에 반대 '하는 것을 알 수있었습니다.

후쿠시마 원전에서 나온 처리수를 둘러싸고, 2 년 후엔 보관장소 부족으로, "바다 또는 대기 중에 방출하는 방안이 현실적"이라고하는 보고서를 정리 지금까지 7 회에 걸쳐 관계자의 의견 청취를 계속했습니다.

관계자에 따르면,이 처분 방법에 대해 정부는 10 월 중에 관계 장관 회의를 열고 바다에 방출을 결정할 방침을 굳힌 것입니다.

"후쿠시마 현의 어업자가 반대하고있는 가운데 강행하는 것은 허용되지 않는다고 생각합니다」 「해양 방출 · 대기 방출있어 나무의 논의되어 있으며 다른 논의가 이루어지고 있지 않다고 생각합니다"등이 텔레비전 유 후쿠시마가 정보 공개 청구로 입수 한 정부에 의견의 일부입니다.

의견은 올해 4 월부터 7 월까지 모집하고 경제 산업성은 모아진 퍼블릭코멘트 약 4 천건 중 "준비되어있는 것"으로 약 10 %의 406 건을 공개했습니다.

이 중 방출에 찬성하는 것은 32 건이었다 반면, 반대와 육상 보관을 구하는 것은 전체의 70 % 이상에 해당하는 300 건이었습니다. 이 밖에 코로나 유행병으로 결정을 종료하라는 의견과 후쿠시마 현 앞바다 이외의 방출을 요구하는 의견도있었습니다.

미우라 코이치 씨 (68) " 어민의 의견 따위는 듣지 않는구나" 이번 정책에 후쿠시마현 이와시의 어업자 · 미우라 코이치 씨도 분노를 감추지 않습니다.

미우라 씨 「그렇게 안전하면 도쿄만에 가지고 가고, 1 회 탱커인지 뭔지로 옮겨 흘려 보라고 성능 좋으니까」(풍문 피해는?) "100 % 불가피하다"풍문 피해 대책 대해 이렇게 다짐을했습니다. 미우라 씨 "섣불리 정치가 성능 인 것을 당하고는 어민은 곤란 하네"또한 15 일에는 全漁連 해안 회장이나 현 잡이 연의 노자 회장이 가토 관방 장관들을 찾아, 해양 방출의 반대를 재차 전달했다.

현 잡이 연 · 노자 키 아키라 회장 "(지진 재해로부터) 10 년 지나서, 내년 4 월에는 시운전을 본격적으로 조업을 바꿔 나가려는 이러한 걸림돌이 없도록 정책을 추진해 가고 싶다" 이런 목소리는 어업자에 그치지 않습니다. 후쿠시마 현에서는 농업과 임업의 대표도 반대를 표명하고 있으며, 약 70 %의 지자체가 방출에 반대하거나 풍문 피해 대책을 요구하는 의견서를 가결하고 있습니다. 토론 찼다는 말할 수없는 가운데 방침이 정해지면 앞으로의 폐로 작업에도 일정한 영향을주게 될 것입니다.트리튬 을 포함한 처리 수에 대해 정부는 10 월 중에도 바다에 방출을 결정할 방침을 굳혔습니다. 텔레비전 유 후쿠시마은 국민으로부터 모집 한 의견, 퍼블릭 코멘트의 일부를 입수. "70 %"가 "방출에 반대 '하는 것을 알 수있었습니다. 후쿠시마 원전에서 나온 처리 수를 둘러싸고, 2 년 후 보관하고있는 탱크가 가득 차면로되어 있습니다. 정부는이 처리 수에 대해 "바다 또는 대기 중에 방출하는 방안이 현실적"이라고하는 보고서를 정리 지금까지 7 회에 걸쳐 관계자의 의견 청취를 계속했습니다. 관계자에 따르면,이 처분 방법에 대해 정부는 10 월 중에 관계 장관 회의를 열고 바다에 방출을 결정할 방침을 굳힌 것입니다. "후쿠시마 현의 어업자가 반대하고있는 가운데 강행하는 것은 허용되지 않는다고 생각합니다」 「해양 방출 · 대기 방출있어 나무의 논의되어 있으며 다른 논의가 이루어지고 있지 않다고 생각합니다"이 텔레비전 유 후쿠시마가 정보 공개 청구로 입수 한 정부에 의견의 일부입니다. 의견은 올해 4 월부터 7 월까지 모집하고 경제 산업 성은 모인 약 4 천건 중 "준비되어있는 것"으로 약 10 %의 406 건을 공개했습니다. 이 중 방출에 찬성하는 것은 32 건이었다 반면, 반대와 육상 보관을 구하는 것은 전체의 70 % 이상에 해당하는 300 건이었습니다. 이 밖에 코로나 사화의 결정을 중단하라고 요구하는 의견이나 후쿠시마 현 앞바다 이외의 방출을 요구하는 의견도있었습니다. 미우라 코이치 씨 (68) "우리, 下々 어민의 의견 따위는 듣지 않는구나"이번 정책에 후쿠시마 현 이와키시의 어업자 · 미우라 코이치 씨도 분노를 감추지 않습니다. 미우라 씨 「그렇게 안전하면 도쿄만 당에 가지고 가고, 1 회 탱커인지 뭔지로 옮겨 흘려 보라고 성능 좋으니까」(풍문 피해는?) "100 % 불가피하다"풍문 피해 대책 대해 이렇게 다짐을했습니다. 미우라 씨 "섣불리 정치가 성능 인 것을 당하고는 어민은 곤란 하네"또한 15 일에는 全漁連 해안 회장이나 현 잡이 연의 노자 회장이 가토 관방 장관들을 찾아 해양 방출 반대 을 다시 전했습니다. 현 잡이 연 · 노자 키 아키라 회장 "(지진 재해로부터) 10 년 지나서, 내년 4 월에는 시운전을 본격적으로 조업을 바꿔 나가려는 이러한 걸림돌이 없도록 정책을 추진해 가고 싶다" 이런 목소리는 어업자에 그치지 않습니다. 후쿠시마 현에서는 농업과 임업의 대표도 반대를 표명하고 있으며, 약 70 %의 지자체가 방출에 반대하거나 풍문 피해 대책을 요구하는 의견서를 가결하고 있습니다. 토론 찼다는 말할 수없는 가운데 방침이 정해지면 앞으로의 폐로 작업에도 일정한 영향을주게 될 것입니다.




twitter facebook google+